ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2011 N 33-806/2011
    Определение суда, которым исковое заявление о признании постановления о выделении земельного участка в пожизненное наследуемое владение и выписки недействительными, признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:19

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2011 по делу N 33-831-2011
    Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и обязании внести запись о собственнике, земельном участке, оставлено без изменения, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона, так как к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие нахождение земельного участка на государственном кадастровом учете недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:08

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2011 по делу N 33-84-11
    Исковые требования о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону и зарегистрированного права удовлетворены правомерно, так как установлено наличие длительного спора сторон по поводу размера их долей земельного участка, свидетельство о праве на наследство по закону, на котором было основано спорное свидетельство в части земельного участка, в настоящее время отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:05

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.11.2011 по делу N 33-933/11
    Дело по иску об установлении факта владения домовладением и земельным участком на праве личной собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:24

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-12645/10
    Исковые требования о выделе доли в натуре и реальном разделе земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик препятствует истцу в выделении доли из общего имущества, порядок пользования земельным участком не определялся, границы не устанавливались, и фактический порядок пользования земельным участком не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:40

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2692/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, о проведении межевания отказано правомерно, поскольку истица претендует на земельный участок, который относится к землям общего пользования, является защитным сооружением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11976/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению регистрации права собственности на земельный участок, обязании произвести регистрацию отказано правомерно, так как поданное на государственную регистрацию постановление о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка принято органом местного самоуправления с превышением его полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:23

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12002\10
    Встречные исковые требования о признании незаконным ненормативного акта об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворены правомерно, так как истец является законным владельцем спорного участка на основании данного распоряжения, которое признается документом, удостоверяющим право на землю, от своих прав на участок не отказывается и исправно платит налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4375/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку данный участок не сформирован, кадастровый номер ему не присвоен, а потому исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 6 и статьи 11.1 Земельного кодекса РФ он не может выступать в качестве объекта земельных отношений и, следовательно, являться объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:03

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4527/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не состоит, границы в натуре путем межевания не выносились, в связи с чем данный участок самостоятельным объектом права не является, соответственно, осуществить установление, прекращение или изменение прав на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:01


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность