ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7359
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом и обоснованно принята судом как достаточное и допустимое доказательство прав истца на пользование и оформление в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6604
    Поскольку истец является членом садового некоммерческого товарищества, в его пользовании находится земельный участок, расположенный в границах товарищества, закрепленный за ним на основании решения правления товарищества, требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:27

  3. Определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1967
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как истцом не предоставлены правоустанавливающие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-7862
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец приобрел право на использование спорного земельного участка в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ и исключительное право на приватизацию земельного участка, что является основанием для признания права собственности за истцом на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 N 33-4692/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на спорное имущество прекращено в связи с выделом в натуре доли ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1997/2012
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора дарения дома и земельного участка, прекращении права собственности на участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, аннулировании записей о государственной регистрации, признании незаконной постановки земельных участков на кадастровый учет, признании зарегистрированного права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:48

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2773
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка, прекращении записи о праве собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое владение земельным участком с момента получения его в собственность по нотариально удостоверенному договору купли-продажи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 по делу N 33-819
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, производственной базой и о сносе незаконно установленных построек отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение своих утверждений о нарушении границ его земельного участка ответчиком какие-либо доказательства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.08.2012 N 33-830/2012
    Иск о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре правомерно удовлетворен частично, поскольку суд счел возможным выделить сторонам доли в натуре по сложившемуся порядку пользования, так как юридически спорный жилой дом и земельный участок находятся в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:57

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4450/2012
    Жилой дом, являющийся совместно нажитым имуществом супругов (сторон по делу), расположен на земельном участке, на котором ранее располагался жилой дом, перешедший ответчику по наследству, и который в силу семейного законодательства не может быть признан общим имуществом супругов, следовательно, требования супруги о признании права собственности на половину спорного земельного участка несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:51


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность