ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2656
    Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде долей жилого дома, земельного участка, земельного пая удовлетворены в части правомерно, так как все дети наследодателя фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:42

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2729
    Производство по делу об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок прекращено правомерно, так как с момента регистрации перехода права собственности на имущество у истицы отсутствует право на обращение в суд, изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:39

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2924/2012
    Исковое заявление о признании права равнодолевой собственности на земельный участок возвращено правомерно, так как стоимость каждой доли земельного участка в отдельности не превышает 50000 рублей, при определении цены иска суммирование исковых требований каждого из истцов законом не предусмотрено, в связи с чем заявление подсудно мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:21

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-3393-2012
    Решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности отменено, в иске отказано, поскольку требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, из владения которого он может быть истребован в соответствии со ст. 301 ГК РФ, удовлетворены быть не могут, так как этот срок начинается по истечении срока исковой давности - с 21.12.2014 (три года с 21.12.2011) - и могут быть предъявлены не ранее 21.12.2029.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3744-2012
    В удовлетворении иска в части выделения земельного участка, занятого жилым домом, правомерно отказано, поскольку в силу ст. 252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, тогда как истец требует выдела земельного участка, занятого жилым домом, принадлежащим на праве собственности и другим участникам общей долевой собственности, и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.04.2012 N 33»А»-726
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку после принятия вышеуказанного решения вступившим в законную силу решением суда было признано отсутствующим у истца право собственности на участок, на котором находится спорное строение, и, следовательно, отсутствие факта нарушения права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:32

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33»А»-12
    Определение о возвращении искового заявления об устранении нарушения права собственности на долю в земельном участке, признании незаконным мирового соглашения в связи с неподсудностью дела данному суду отменено, в принятии иска отказано, поскольку для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений существует предусмотренный главой 41 ГПК РФ порядок производства в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2163/2012
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:57

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5780/12
    Исковые требования о признании незаконным постановления о выделении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истец, являясь наследником наследодателя, имеет право на получение в порядке наследования имущества в виде земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:23

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1410-2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как не было предоставлено доказательств того, что увеличение площади земельного участка истца произошло за счет незаконного захвата земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность