ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9028
    В удовлетворении иска о возмещении финансовых потерь в результате несанкционированного использования чужого земельного ресурса в корыстных целях отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, факт уничтожения им плантации картофеля и плодово-ягодных кустарников истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5040/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку участок не сформирован в порядке, установленном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости, не определены его уникальные характеристики, границы на местности не установлены, в связи с чем участок не является самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:51

  3. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4920/2012
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд со стадии принятия, так как вопрос о представлении необходимых доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-113
    Заявление о повороте исполнения решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как указанное решение было отменено при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и по данному делу было принято противоположное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-152/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истица владеет спорным земельным участком, осуществляет регулярные платежи и взносы за указанный участок, участок является предметом исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора купли-продажи, заключенного между сторонами, а истица является его законным владельцем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-177
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, обязании предоставить в собственность земельный участок оставлен без движения правомерно, так как в иске не указаны: размер земельного участка, право собственности на который он просит признать; обстоятельства, на основании которых он полагает незаконными действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-209
    Судебный акт, которым приняты меры по обеспечению иска о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности договора в виде наложения ареста на имущество, оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению указанных исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-27
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, раздел которого просит произвести истец, не соответствуют границам, указанным в правоустанавливающих документах на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-28
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении границ участка, обязании ответчика оплатить услуги по межеванию, а также о взыскании судебных расходов, поскольку с 2003 года истец границы своего участка и участка ответчика знал, в установленные законом сроки их не оспаривал, действия государственных органов по их кадастровому учету по установленным и согласованным всеми смежниками границам также не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-339
    Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в установленном законом порядке, так как данное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:01


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность