ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-3712
    В иске о признании права собственности на долю в праве на участок, признании права собственности на участок отсутствующим, признании недействительными свидетельств о госрегистрации права собственности отказано правомерно, так как спорный участок разделен на две части между собственниками домовладения, расположенного на нем, спорные свидетельства выданы на основании решений суда, участок истца расположен за пределами придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.07.2010 N 44-г-66
    Дело о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении судебного акта нарушены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-203/2011
    Материалы дела о признании права собственности на земельный участок направлены в суд на новое рассмотрение, так как, принимая данное исковое заявление, суд, вопреки требованиям закона, не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не определил круг лиц, чьи права и интересы затрагиваются спорными правоотношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3377/2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства самого факта существования земельного участка с характеристиками, позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, а судом не выяснены вопросы о нахождении данного земельного участка в пределах СНТ либо за его пределами, о целевом назначении и разрешенном его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3662
    Судебный акт, которым обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества отменены, оставлен без изменения, так как ч. 3 ст. 144 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:16

  6. Определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4088/2010
    Кассационное производство по жалобе на определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании права собственности на земельные участки прекращено, поскольку частная жалоба подана на определение суда, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-49/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки мены земельного участка состоявшейся, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1668
    Решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отменено, иск удовлетворен, поскольку земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ фактически на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, лицо было вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, следовательно, к лицу в порядке наследования перешло право распоряжения участком на том же праве, на котором обладал его прежний владелец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:53

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1678
    Требования о выселении ответчиков из жилого дома правомерно удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска о признании права собственности в силу приобретательской давности на спорный дом, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку ответчики вселились в спорный дом в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2692/2011
    Дело по искам о признании недействительными постановления главы муниципального образования о предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу требование о признании недействительным постановления главы муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:40


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность