ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5319/2012
    Поскольку после поступления в апелляционный суд жалобы заявителя выявлено, что судебный акт суда первой инстанции не содержит сведений о результате разрешения требования истца, то это обстоятельство свидетельствует о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы без выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-110-12
    В удовлетворении иска в части выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как раздел застроенного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, без предварительного или одновременного раздела расположенных на земельном участке строений и сооружений, также находящихся в общей долевой собственности, полностью исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12

  3. Постановление Президиума Брянского областного суда от 31.08.2011 по делу N 44-Г-46
    Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении данного спора была нарушена установленная процессуальным законом подсудность дел по спорам о наследовании имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:05

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-264-12
    Судебный акт изменен в части распределения между сторонами затрат на перепланировку дома, поскольку при разделе в натуре находящегося в долевой собственности жилого дома затраты на проведение работ по его перепланировке должны распределяться между его собственниками с учетом принадлежащих им долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:00

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6192/11
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истец является собственником спорного земельного участка, а ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4653/2012
    Поскольку земельный участок не индивидуализирован, его границы не сформированы, оснований для признания права собственности на спорный участок не имеется, при этом истец не лишен возможности реализации прав на земельный участок иным, указанным в решении способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-5012/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик создал препятствия истцу в пользовании земельным участком путем закрытия соответствующего проезда, что является нарушением прав заявителя как собственника данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-458
    Определение о возвращении искового заявления об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него в порядке бесплатной приватизации в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении его без движения, отменено, материал по иску возвращен в суд первой инстанции, поскольку истец указал в заявлении, в чем заключается нарушение его прав: ответчик нарушает его имущественные права на приобретение в собственность объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:30

  9. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-664/10
    Производство по делу о признании недействительным в части договора дарения жилого дома и земельного участка, недействительными зарегистрированных прав собственности на дом и участок, включении долей дома и участка в наследственную массу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:11

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7051
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает право граждан на предоставление земельного участка с разрешенным использованием промышленная территория в собственность бесплатно под объекты нежилого назначения, в удовлетворении требования о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность