ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9603/2012
    Иск о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на земельный участок, регистрации права на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком без правоустанавливающих документов, лишь на основании разрешения бывшего собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:20

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-9054/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, аннулировать и признать недействительными запись и свидетельство о государственной регистрации права собственности, признать право собственности отказано, так как у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:57

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1894
    Решение суда, которым иск о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя и транспортных расходов удовлетворен, оставлено без изменения, так как доводы жалобы о том, что ответчик не извещался о рассмотрении заявления, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1947
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает возможности раздела земельного участка без осуществления раздела жилого дома, находящегося на данном участке в общей долевой собственности сторон; вместе с тем, требований о разделе жилого дома истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-2890-2012
    Определение суда об отказе в принятии заявления о запросе сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о лицах, не зарегистрировавших свое право собственности на помещения в доме, отменено, иск принят, направлен в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для возложения на лиц, не зарегистрировавших свои права на объекты долевого строительства, обязанности по регистрации таких прав является преждевременным, учитывая, что иск отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-2892-2012
    Определение суда об отказе в принятии заявления о запросе сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о лицах, не зарегистрировавших свое право собственности на помещения в доме, отменено, иск принят, направлен в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для возложения на лиц, не зарегистрировавших свои права на объекты долевого строительства, обязанности по регистрации таких прав является преждевременным, учитывая, что иск отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-468
    Исковое заявление о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности возвращено заявителю, поскольку из содержания иска усматривается спор о правах на земельный участок, следовательно, данное дело должно быть рассмотрено по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:04

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2011 N 33-85
    В иске о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, переход права собственности на объекты отказано, поскольку право собственности на них к покупателю (истцу) не перешло. Собственником данных объектов оставался ответчик, который во исполнение своего волеизъявления подарил эти объекты недвижимости своему сыну.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по делу N 33-2505-12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению регистрации права собственности на земельный участок, обязании осуществить регистрацию отказано правомерно, так как приостановление регистрации права собственности основано на законе, поскольку осуществление регистрации при отсутствии технических и правоустанавливающих документов, а также при наличии в них противоречий невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:35

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2415/2012
    Заявление о признании незаконным постановления правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется материально-правовой спор относительно права собственности на земельный участок, а потому заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:13


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность