ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2012 N 33-702/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - гаражи и земельные участки оставлено без изменения, поскольку установлено, что к земельному участку, на котором расположены гаражи и земельные участки, на которые признано право собственности за истцами, заявители кассационной жалобы отношения не имеют, их права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16747
    Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, направленных на оформление права собственности на земельный участок, за которые им было получено вознаграждение, является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.04.2012 N 33-2109
    Поскольку разделить земельный участок на два изолированных в соответствии с долями, а также с отступлениями от них не предоставляется возможным, так как необходима организация общего пользования, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска о разделе земельного участка. Удовлетворяя встречный иск о признании недействительной регистрации права на долю земельного участка и погашении записи в ЕГРП, нарушающей права ответчика, суд восстановил положение, существовавшее до регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:14

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2348
    Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство удовлетворены, поскольку передача в собственность всего земельного участка одному из собственников жилого дома противоречит статье 37 ЗК РСФСР, так как на данном участке находилась часть домовладения, принадлежащего иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3340/2012
    Если на момент реорганизации совхоза в коммерческую организацию земельные доли были внесены участниками совхоза в уставный капитал юридического лица, соответственно, земельные доли не могли быть предметами сделок по их отчуждению и входить в состав наследуемого имущества, требования сельскохозяйственного производственного кооператива о прекращении права собственности ответчиков (наследников бывшего работника совхоза) на истребуемые земельные доли удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4336/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести самовольную постройку отказано, поскольку спорное строение возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, при этом доказательств, подтверждающих нарушение прав пользования других участников общей собственности земельным участком под данным строением, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  7. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8201
    Согласно положениям ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также все понесенные по делу судебные расходы при их доказанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:40

  8. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11501
    Исковое заявление о признании права собственности на долю земельных участков, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, так как истец обратился с иском имущественного характера, однако цена иска им не указана, документ об оплате государственной пошлины суду представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11502
    Исковое заявление о признании права собственности на долю земельных участков, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, так как истцы обратились с иском имущественного характера, однако цена иска ими не указана, документ об оплате государственной пошлины суду представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7471
    Поскольку истец на момент вынесения решения не был собственником спорного домовладения, он является ненадлежащим ответчиком по встречному иску о признании права пользования домом, признании права собственности на дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:41


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность