ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3667/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку вопросы распоряжения и предоставления земельных участков законодателем отнесены к компетенции органов местного самоуправления, а в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращался в орган местного самоуправления по поводу оформления права пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:17

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3946/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий при проведении инвентаризации земельного участка, обязании погасить запись о праве собственности на земельные участки в Едином государственном реестре прав отказано правомерно, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:13

  3. Определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3274
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:49

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 N 33-3475
    Гражданское дело по иску об устранении нарушений прав собственника земельного участка снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, так как установлено, что на обжалуемое решение суда уже поданы апелляционная жалоба истца, и апелляционные жалобы должны рассматриваться в одном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:45

  5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 13.08.2012 N 44-40
    Дело по иску о возложении обязанности восстановления границ участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку в рамках настоящего гражданского дела разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9176/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в настоящее время истица не может вселиться в спорный жилой дом, так как ответчики препятствуют ее вселению, чем нарушают ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  7. Определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9070
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности изменен: за истцом и ответчиком в равных долях признано право собственности на земельный участок, поскольку выделение истице части земельного участка, не соответствующей принадлежащей ей доле в праве собственности, влечет нарушение ее прав как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:30

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3635/2012
    В иске о признании права собственности на земельные участки, признании незаконным межевания земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку спорный орган не обладал полномочиями по распоряжению земельными участками. Истцами не представлены доказательства выделения им спорных участков еще в 1978 году под возведение индивидуального жилого дома какими-либо правомочными органами; правомерность использования спорных участков истцами не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:15

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3192
    До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав, в частности права собственности, поскольку его границы не обособлены и не выделены в натуре, что не позволяет его идентифицировать среди других объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:27

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2329/2012
    Так как ответчики являются должниками перед иными кредиторами, обращение на долю в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должникам, в пользу одного истца ущемит права и законные интересы других взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:08


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность