ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4336/2012
    В иске о признании права собственности на земельный пай в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истица не представила суду доказательств, подтверждающих ее право собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:47

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2476/2012
    Заявление об оспаривании действий, восстановлении записи в ЕГРП о наличии права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку при отмене в судебном порядке акта администрации МО о предоставлении заявителю в пожизненное наследуемое владение земельного участка вопрос о его праве на вышеуказанный объект не разрешался, в связи с чем оснований для погашения записи в ЕГРП не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2481/2012
    В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости отказано, так как истцом избран неверный способ защиты прав; во встречном иске о признании договора купли-продажи объекта недвижимости ничтожным, признании права собственности отказано правомерно, так как право собственности истца по встречному иску на спорный участок зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:50

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 N 33-2829ч/ж
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:31

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2588
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель имел реальную возможность для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но он данным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-10903/2012
    В иске об изменении в праве собственности площади земельных участков, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истец права собственности на сгоревший дом, принадлежавший отцу, не имеет, самостоятельным правом на пользование земельным участком не обладает, более того, части земельных участков, на которые истец просит признать право собственности, находятся в собственности у других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2012 по делу N 33-9607/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истицей не представлены доказательства предоставления ей либо лицам, пользовавшимся домовладением и земельным участком до нее, в установленном законом порядке земельного участка, отсутствуют данные, достоверно свидетельствующие о ее пользовании участком именно указанной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-9838/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как отсутствие утвержденного проекта зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения не может свидетельствовать о том, что на земельные участки, попадающие в указанные зоны, не распространяются ограничения, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:55

  9. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2011 N 33-1196/2011
    Исковые требования о признании незаконным постановления администрации местного самоуправления о предоставлении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку документы, на основании которых администрация местного самоуправления приняла спорное постановление, признаны недействительными, в связи с чем данное постановление является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:51

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19562\12
    В удовлетворении иска о признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок, договора дарения, признании неисполненным обязательства по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку границы выделяемого земельного участка были согласованы истцом путем личного подписания акта согласования границ земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет, обязательства по договору выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:41


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность