ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19896\12
    Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевого плана, поскольку установлено, что ответчик не захватывал часть земельного участка истцов и препятствий в пользовании земельным участком не чинит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20486/12
    Определение суда об исправлении описки и разъяснении апелляционного определения суда по делу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок изменено: в резолютивной части уточнено указание адреса спорного земельного участка, а также имени и отчества его собственника ввиду их неверного указания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2764/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок в установленном порядке правомочным органом отведен под строительство объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4173/2012
    Поскольку довод истца о том, что ответчик, признавая встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, добровольно выполнил требования о выдаче ключей от дома, противоречит материалам дела, вывод суда об отсутствии оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4310/2011
    Судебным определением истцу возвращено исковое заявление, так как им не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, однако в силу положений части 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обращение истца в орган местного самоуправления не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13460/2012
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, однако истец произвел землеустроительные работы по уточнению границ и площадей земельных участков без согласия всех сособственников, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:27

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21884
    При приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу переходит право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21804/2011
    Положениями ст. 574 ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2012 по делу N 11-104
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда отказано правомерно, так как полученные истцом уже после вынесения решения суда дополнительные документы, а также постановка земельного участка на кадастровый учет основаниями для пересмотра решения суда не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:50

  10. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 N 33-21705/11
    В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права постоянного пользования на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в отношении ГУВУ, отказано правомерно, так как у ответчика права на земельный участок нет, в связи с чем прекратить право нельзя, а запись о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность