ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-20057
    Иск о признании недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как наследодатель мог получить в собственность только долю в праве собственности на участок, поскольку истец является совладельцем дома, в связи с чем наследодатель имел право распоряжаться только своими долями и завещать ответчикам земельный участок мог лишь в пределах своих долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21966
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, признании участка и дома общим имуществом супругов направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор о праве собственности на не принятый в эксплуатацию дом, суд не установил, в каком объеме выполнены строительные работы на момент заключения сделки по отчуждению участка и какой объем вложений произведен ответчиком в строительство объекта, что является существенным для дела обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21519/2011
    Дело об установлении границ земельного участка, признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок, сносе ограждения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования об установлении границ, фактически не рассмотрел данное требование, также не учел, что границы в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21549/2011
    В иске об установлении границ земельных участков, признании незаконной постановки на кадастровый учет, исключении сведений из кадастрового учета, прекращении права собственности отказано правомерно, так как представленные истцом постановления главы администрации в действительности реализованы не были, земельные участки в натуре никогда не существовали, установить их границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7738
    Поскольку не доказано, что при передаче в собственность ответчику земельного участка нарушен какой-либо закон и иной нормативный акт, истцом не доказан факт правомерности пользования спорным земельным участком, находящимся около его дома, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании свидетельства на право собственности на землю незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:56

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2602/2012
    Исковые требования в части признания права собственности на доли земельного участка удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на часть спорного земельного участка обусловлено вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:40

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2589
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными завещания, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли имущества удовлетворен правомерно, поскольку завещание не соответствует требованиям законодательства, определить действительную волю наследодателя невозможно, истцы относятся к наследникам первой очереди, факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:24

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1485
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как законных оснований для отказа в предоставлении в собственность спорного имущества судом не установлено, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 N 33-1500
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок в связи со сложившимся порядком пользования истцу не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2313/12
    Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации удовлетворены правомерно, поскольку истцы представили в регистрирующий орган необходимые и достаточные документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:50


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность