ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9510/12
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок надлежащим образом не сформирован, границы его не установлены на местности, участок не является самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5475
    Обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том числе когда денежные обязательства возникли из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:59

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2956/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора, недействительным договора страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в кредитном договоре сторонами согласованы все его существенные условия, текст договора подписан сторонами добровольно, договор страхования не являлся обязательным, заключен истцом с целью получения кредита, основания для применения к договору положений ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:03

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2245
    Исковые требования удовлетворены в части признания права общей долевой собственности на долю жилого дома, долю земельного участка, поскольку истица полностью выполнила все условия заключенного договора купли-продажи, уклонение продавца от государственной регистрации договора купли-продажи является нарушением прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:33

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2300
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок, выделенный для строительства двухквартирного жилого дома и переданный истцу, следует рассматривать как предоставленный на праве собственности, поскольку в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:33

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2480
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю и внесении в списки собственников земельных долей отказано правомерно, поскольку согласно представленным спискам собственников земельных долей истица и ее родители в них не значатся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:30

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2585/2012
    Дело о признании права собственности на дом и земельный участок снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321, 323 - 325, 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2881
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец имеет право на получение земельного участка под гаражом в собственность бесплатно, так как к нему перешло право владения данным участком на условиях постоянного бессрочного пользования, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на данный участок, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:10

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2882
    Исковые требования о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право владения спорным участком на тех же условиях что и бывшему собственнику - праве постоянного бессрочного пользования, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на данный участок, возникшее до введения в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:10


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность