ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2896
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, так как земельный участок, расположенный под гаражом, выделялся кооперативу, членом которого является истица, для строительства гаражей до введения в действие Земельного кодекса РФ, и ее право является производным от права гаражного кооператива на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2928
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию права собственности на земельный участок удовлетворено, так как имеет место спор по земельному участку, на который, как видно по делу, претендует ответчик, следовательно, суду следовало принять обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5289/2012
    В иске в части прекращения права на долю в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку каких-либо правовых оснований для этого не установлено, в связи с чем не имелось оснований для признания недействительной и исключения из ЕГРП записи о регистрации права ответчика на долю в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5328
    В иске о прекращении права собственности на земельный участок и обязании повторно рассмотреть заявление о его предоставлении отказано правомерно, поскольку отказ органа местного самоуправления в предоставлении данного участка истцу является законным, так как указанный орган не вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности у граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:48

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.04.2012 N 33-2081
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора, возложении обязанности произвести в государственном реестре погашения регистрационной записи о регистрации договора аренды удовлетворены, поскольку в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, а спорный участок не был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4534/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит и предоставлен некоммерческому объединению до вступления в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4180/2012
    В удовлетворении требования о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи, заключенный позднее указанной в нем даты, не был представлен в регистрирующий орган с перечнем необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:51

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19091
    Дело в части раздела жилого дома и взыскания расходов за проведение экспертиз возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при выделе доли по выбранному варианту экспертного заключения подвал остается в совместном пользовании истицы и ответчика, и возложил на истца обязанность оборудовать кухню в конкретном помещении, что недопустимо в силу закона, а также не дал оценки доводам о непригодности дома к использованию по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:34

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19233/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи, прекращении права собственности, установлении факта предоставления земельного участка отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, подтверждающих предоставление истцу в установленном порядке спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:14

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21552/2011
    В удовлетворении иска о признании постановления недействительным, признании свидетельства о госрегистрации права недействительным, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении в установленном порядке ему и его родителям спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность