ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20678
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано и встречный иск о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок является совместно нажитым супружеским имуществом и стороны спора, дочь и муж наследодателя, наследуют в равных долях половину земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:06

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4121/2012г.
    Основной иск о выселении из дома без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования домом и земельным участком отказано, так как брак между сторонами расторгнут, ответчику принадлежит доля в праве собственности на другое жилое помещение, до заключения брака истцом по основному иску был приобретен дом, а участок был предоставлен ему в бессрочное пользование органом местного самоуправления в пределах его полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:30

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1688
    Исковые требования о возврате исполненного по недействительной сделке, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3867/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представление копии государственного акта на земельные участки не является существенным обстоятельством, которое могло бы повлиять на исход дела и послужило бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:11

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2419
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком с момента приобретения ими своих частей дома и до настоящего времени; документов, подтверждающих фактически занимаемую площадь спорного земельного участка, истицей в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:49

  6. Определение Тверского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1892
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истцом не предоставлено доказательств факта предоставления ему в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:52:04

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2800
    Судебный акт о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании межевого плана земельного участка, акта согласования местоположения границ участка и права собственности на участок оставлен без изменения, так как сумма, подлежащая взысканию, определена на основании материалов дела и с учетом его правовой и фактической сложности, а также принципов разумности и справедливости, оснований для ее изменения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:05

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 N 33-5787/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не является собственником спорного имущества, на которое был наложен арест, в связи с чем дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:54

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6829/2012
    Исковые требования об обязании передать в собственность за плату земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок относится к земельным участкам общего пользования, зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:36

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3143/12
    В иске о реальном разделе земельного участка в соответствии с долями домовладения, признании права собственности на доли участка и гараж, возмещении ущерба отказано правомерно, так как реальный раздел земельного участка произведен на основании судебного акта, который не отменен, доказательств, подтверждающих право собственности истца на гараж, а также право на возмещение ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность