ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2181
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежал отцу истца и перешел к нему в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3189/2012
    В удовлетворении требований в части обязания ликвидировать выгребную яму отказано, поскольку, установив наличие ямы на участке ответчика в непосредственной близости от строений истцов, суд не добыл доказательств использования указанной ямы в качестве выгребной, доводы об устройстве ямы для иных целей в суде не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:33

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3197/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как каких-либо данных о том, что спорный участок был надлежащим образом образован и поставлен на кадастровый учет, в материалах дела не имеется, следовательно, он не может являться объектом гражданских прав, при этом бесплатное предоставление в собственность граждан участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:31

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3317/12
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно; во встречном иске об устранении нарушений прав собственника отказано правомерно, так как истец и ответчик не используют части земельных участков друг друга, следовательно, нарушений ни с одной, ни с другой стороны не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:20

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3204
    В удовлетворении иска о признании недействительными правоустанавливающих документов, результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности нахождения в собственности спорного земельного участка у ответчика, его наследодателя, проведения межевания и согласования границ, невозможности его предоставления в собственность по причине нахождения в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:19

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-1180/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и признании незаконной государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок, переданный впоследствии на основании договора дарения ответчику, выделен третьему лицу на землях, не относящихся на момент такого выдела к землям совхоза, право государственной собственности на которые было не разграничено, следовательно, право собственности третьего лица и право ответчика возникли незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:14

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1315/2011
    Судебный акт, которым производство по делу о признании права собственности на земельный участок было прекращено, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку суд мог прекратить производство по делу только при отсутствии правопреемников у умершего, выступающего истцом по данному делу. Однако данное обстоятельство судом не проверялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8083/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленном порядке приобрел спорный земельный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 33-5863/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета и освобождении самовольно занятого земельного участка, поскольку ответчиком не представлено доказательств дополнительного выделения ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8280/2012
    В удовлетворении иска об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку постановка на государственный кадастровый учет земельного участка была осуществлена на основании правоустанавливающего документа, согласно которому правообладателем спорного земельного участка является третье лицо, истцом не представлено землеустроительное дело, представленные им документы не содержат индивидуальных признаков земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:42


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность