ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-12-33-1697
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания, признании недействительным свидетельства о регистрации удовлетворены, так как повторное межевание земельного участка ответчика нарушает права истца, как произведенное в противоречии с требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:55

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-3074-33-1723
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены, так как на момент предоставления земельного участка на нем находился жилой дом, его передача истице в долевую собственность с лицом, не обладавшим правом собственности на долю жилого дома, противоречила закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:54

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3315
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ответчик приобрел право на спорный земельный участок в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:32

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3316
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств владения спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9786/2012
    Исковые требования о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель владел спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, ввиду чего, согласно действующему законодательству, земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9791/2012
    Исковые требования о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании недействительных документов, что нарушает права истицы, в том числе право в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на предоставленный ей уполномоченным на то органом в пределах его компетенции земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1953
    Иск о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным удовлетворен, поскольку, несмотря на заключение договора дарения, намерение истца было направлено на совершение договора пожизненного содержания с иждивением, поэтому, оформляя договор дарения в пользу ответчика, истец заблуждался относительно последствий такой сделки, не предполагал, что он лишается жилого дома. Волеизъявление истца не соответствовало его действительной воле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:55

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2641/2012
    Заявление об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку наличие долга и отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, доказано, начальная продажная цена доли в праве общей долевой собственности на земельный участок определена на основе заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:19

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1664/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку отчуждаемая истцу доля в квартире не находилась на земельном участке, доли сторон в земельном участке в натуре выделены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:54

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1742/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, направлении проекта договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку фундамент, возведенный на арендуемом земельном участке, является лишь составной частью здания, в связи с чем он не может считаться зданием, так как не введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:48


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность