ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1072
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как письменного договора купли-продажи земельного участка между сторонами не заключалось, соглашения по существенным условиям договора в установленной законом форме между сторонами не достигалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:22

  2. Определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-116
    Определение о приостановлении производства по делу о внесении изменений в записи о регистрации права на земельный участок оставлено без изменения, так как производство приостановлено в связи с назначением землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2250-2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на спорный земельный участок у сторон не имеется, в похозяйственную книгу запись о данном земельном участке не вносилась, сам наследодатель при жизни в установленном порядке за регистрацией права собственности на участок не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  4. Определение Курского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2283-2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о признании сведений государственного кадастрового учета земельных участков в части местоположения установленных границ недействительными, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3378(2012)
    Определение о возвращении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отменено, так как истец не имел обязанности предоставления доказательств на стадии принятия искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2276/2012
    В удовлетворении иска о признании постановления администрации сельского поселения недействительным, прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцами суду не представлены доказательства в обоснование своих требований, не указаны основание и предмет иска, не оспорены договор дарения, право собственности ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:36

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2634/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как установлено, что спорный земельный участок не мог быть признан на праве собственности за истцом, поскольку как самостоятельный объект он не выделен и не поставлен на кадастровой учет; доказательств того, что спорный земельный участок находится именно под строениями истца и необходим для использования, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:29

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2091/2012
    Дело о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания оформлен ненадлежащим образом, поэтому отраженные в нем сведения не могут быть приняты во внимание как соответствующие действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:26

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.10.2012 по делу N 33-5740
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону права пожизненного наследуемого владения земельного участка и о праве собственности ответчика на данный земельный участок отказано, поскольку доказательств принятия уполномоченным органом решения о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-5888
    Иск о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при определении границ участка ответчика были допущены нарушения: межевание участка проведено без выезда на место, согласование границ со смежными землепользователями не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность