ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18061
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и о снятии возражений при согласовании границ удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истцом передвинут забор и захвачена часть земельного участка СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:47

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18364
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о передаче в собственность земельных участков, свидетельства о праве собственности и о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:41

  3. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19275
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку резолютивная часть решения содержит в себе конкретные и ясные формулировки, а требование заявителя, по сути, сводится к внесению изменений и дополнений в решение суда, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:40

  4. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16515
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи заключен в надлежащей форме и содержит все существенные его условия, в том числе о цене, при этом на момент заключения договора купли-продажи участка ЕГРП не содержало записей о правах на здания, строения, расположенные на этом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:24

  5. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18392
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование в порядке, установленном законом, истцу никогда не выделялся и свидетельство о праве собственности на него не выдавалось, а приказ директора общества не является правоустанавливающим документом и правовых последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  6. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19344
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  7. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19371
    Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:19

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18327/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю отказано, встречный иск о признании свидетельств недействительными, прекращении права собственности удовлетворен в части правомерно, так как ответчица являлась членом СТ, оплачивала членские взносы, осуществляла правомочия собственника в отношении спорного участка, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его членство в СНТ, а также осуществления им правомочий собственника в отношении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:17

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2012 N 264 по делу N 44г-106/12
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что отсутствие государственного кадастрового учета земель не может служить основанием для отказа в признании права собственности истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:08

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 22.08.2012 N 334 по делу N 44г-135/12
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:06


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность