ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3283
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец временно проживал на территории сельского Совета в спорный период, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3293
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный земельный участок в 1992 году в порядке, установленном законом, был предоставлен в собственность ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  3. Определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3375
    Иск об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворен, так как согласно свидетельствам о праве собственности истица является собственником долей жилого дома, а также долей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10855
    Иск в части обязания совершить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворен, так как срок исковой давности следует исчислять с момента, когда для истца стало очевидно нежелание ответчика совершить регистрационные действия. В признании права собственности отказано, так как права на земельный участок подлежали государственной регистрации, что произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10858
    Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору. В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10860
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10862
    Иск удовлетворен в части проведения государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как ответчик уклоняется от данной регистрации; в признании права собственности на участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, без чего признание права собственности на него за истцом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1700/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании провести межевание отказано правомерно, поскольку смещения границ земельных участков со стороны ответчиков не произошло, истец пользуется земельным участком в границах переданного ему в собственность земельного участка, кроме того, права истца результатами межевания земельных участков не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3322
    В удовлетворении иска об установлении принадлежности земельного участка на праве (бессрочного) постоянного пользования отказано правомерно, так как представленными истцом доказательствами подтверждается факт предоставления ему спорного земельного участка на праве собственности, доказательств принадлежности спорного земельного участка ответчику либо введения в отношении него каких-либо ограничений, препятствующих его передаче в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8451/2012
    Иск об исключении из ЕГРП записей о праве собственности на жилой дом, квартиру за ответчиком, восстановлении записей о регистрации права собственности за истцом, истребовании спорной недвижимости из владения ответчика удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом были признаны недействительными договоры дарения спорной недвижимости, права истца были восстановлены, однако регистрационная запись о праве собственности на указанное имущество за ответчиком не была отменена, лишает истца возможности распоряжаться своим имуществом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность