ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1390
    Дело об отмене постановления органа местного самоуправления и исключении записи о регистрации права собственности ответчиков на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, определен ли порядок пользования всеми сособственниками домовладений спорным участком, прилегает ли он к той части дома, в которой проживает истец, какая площадь спорного участка предоставлена ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.06.2011 по делу N 33-1334/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной постановки на кадастровый учет, прекращении записи регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца на его земельный участок в садовом товариществе никем не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1277
    Правомерно отказано в удовлетворении требований в части: 1) оспаривания бездействия регистрационного органа, поскольку истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется; 2) признания права собственности на долю земельного участка, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику: в силу ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ регистрационный орган не может быть ответчиком в суде по такому иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1295
    В удовлетворении требований о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, определении границ земельного участка истца обоснованно отказано, поскольку ответчик приобрел право собственности на участок с определением его границ в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2 действовавшего в период оформления прав Закона Рязанской области от 20.07.2006 N 74-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  6. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3220\2011
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску отказано, поскольку инициирован спор об обращении взыскания на одну вторую долю в праве собственности на земельный участок, а в качестве меры обеспечения истец просил наложить арест на целый земельный участок, принадлежащий двум лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:30

  7. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3272а/2011
    Исковое заявление о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения, поскольку государственная пошлина истцами уплачена лишь частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  8. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3273а/2011
    Поскольку государственная пошлина за подачу иска истцами уплачена не в полном размере, исковое заявление о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  9. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3284а/2011
    Поскольку вывод суда о тождественности настоящего иска ранее заявленным требованиям является ошибочным, оснований для прекращения производства по делу не имеется, дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1807/2012
    Дело об установлении факта принятия наследства, встречных исках об установлении факта владения на праве собственности недвижимостью направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, выразил ли брат одного из истцов при своей жизни желание принять наследство после смерти матери по завещанию либо принял его только по закону; от доказанности этого обстоятельства зависит разрешение требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:08


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность