ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4427/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как факт пользования истцом спорным недвижимым имуществом не может повлечь за собой лишение собственника его земельного участка по основаниям приобретательской давности, поскольку ответчик от прав в отношении данного имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39

  2. Определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4651
    Дело по иску о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, аннулировании кадастрового учета и записи о регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку признание иска ответчиком произведено с нарушением требований статьи 173 ГПК РФ, материалы кадастрового дела судом не были исследованы. Допущенные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:22

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2726/2011
    Решение суда о переносе забора и установлении границы между участками по генеральному плану садоводства отменено, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что фактическая площадь земельного участка истца исходя из кадастрового плана больше его площади по правоустанавливающему документу, а площадь земельного участка ответчика меньше площади по правоустанавливающим документам, площади и границы участков не соответствуют их площадям и границам по данным генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:18

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4564/2012
    Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами по делу в период зарегистрированного брака на совместные средства, признается совместно нажитым имуществом независимо, на чье имя оформлено, и подлежит разделу между супругами при расторжении брака в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:17

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4375/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку данный участок не сформирован, кадастровый номер ему не присвоен, а потому исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 6 и статьи 11.1 Земельного кодекса РФ он не может выступать в качестве объекта земельных отношений и, следовательно, являться объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4527/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не состоит, границы в натуре путем межевания не выносились, в связи с чем данный участок самостоятельным объектом права не является, соответственно, осуществить установление, прекращение или изменение прав на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4450/2012
    Жилой дом, являющийся совместно нажитым имуществом супругов (сторон по делу), расположен на земельном участке, на котором ранее располагался жилой дом, перешедший ответчику по наследству, и который в силу семейного законодательства не может быть признан общим имуществом супругов, следовательно, требования супруги о признании права собственности на половину спорного земельного участка несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19396/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как земельный участок был предоставлен ГСК, при этом истцу спорный земельный участок для индивидуального гаражного строительства не предоставлялся, следовательно, оснований для возникновения у него права собственности на указанный участок бесплатно в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19468/2012
    Возмещение судебных расходов на основании ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-16716
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку материалами дела установлено, что предоставление в собственность бесплатно земельных участков под гаражными боксами законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:14


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность