ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17191/13
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю земельного участка отказано, поскольку признание права собственности на долю жилого дома не может повлечь переход права собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном статьей 35 Земельного кодекса РФ, при этом доказательства того, что истцу созданы препятствия в пользовании принадлежащей ему частью дома и земельным участком, непосредственно занятым данной частью дома, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:18

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-4415
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку содержание резолютивной части определения изложено четко, не нуждается в разъяснении, а также содержит указание на способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:52

  3. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.08.2013 N 44г-36
    Дело по иску об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании кадастрового учета на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:52

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2811
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного решения отказано правомерно, так как заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения судебного решения, которым разрешены заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:27

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2294
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать переход права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как доказано, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:01

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2615
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, договора ипотеки, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, взыскании судебных издержек удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что заключенные между сторонами договор купли-продажи земельного участка, ипотеки являются недействительными, так как не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4141
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке без нарушения установленных границ; истец как член гаражного потребительского кооператива полностью внес паевой взнос за гараж и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4144
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4146
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4147
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность