ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18476/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества, выделении доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку истцом неверно выбран способ защиты своих прав, так как он заявляет требования о разделе общего имущества и выделе из общего имущества его доли, при этом против выделения земельного участка в натуре возражает, границы земельного участка не определил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18627/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в связи с фактическим использованием земельного участка отказано правомерно, так как истец знал, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:14

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18727/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку требования о признании права собственности на долю земельного участка пропорционально доле жилого дома в порядке наследования необоснованны, так как истцом не представлено доказательств того, что земельный участок при доме находился в собственности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-17803/2012
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18551/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленный 30-дневный срок основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был заключен, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19137/2012
    В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить межевые знаки, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы отсутствуют нарушения ответчиком прав истцов, участок истца поставлен на учет в ГКН с кадастровой ошибкой, которая не влияет на существо спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16441
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы спорного земельного участка в установленном порядке не согласованы и фактически участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16509/2012
    В иске о праве собственности на землю, аннулировании записи в ЕГРП, исключении из государственного земельного кадастра сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истицей доказательств нарушения ее прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17748/12
    Действующее земельное законодательство закрепляет право лица на получение земельных участков в собственность бесплатно в том случае, если земельный участок предоставлен до вступления в силу Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18368
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец просит признать за ним право собственности на земельный участок большей площадью, границы которого не определены и не установлены, кроме того, имеется спор по границам земельного участка со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:26


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность