ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17938
    Дело о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок передано на рассмотрение в другой суд, поскольку материалами дела установлено, что требования заявлены с нарушением правил подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19054/2012
    Заявление о разъяснении решения суда удовлетворено правомерно, поскольку законом установлено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12372/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель в отношении спорного земельного участка тем правом, которое бы давало основание для включения его в наследственную массу, не обладал, так как данный участок был передан ему во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18367/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку право собственности истца на спорный участок зарегистрировано в установленном порядке, сведения об объектах недвижимости, ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости, пересмотру не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:21

  5. Кассационное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-21277/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как из материалов дела усматривается, что истцу принадлежат на праве собственности жилой дом, а также земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства, границы спорного участка согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:16

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6829/2012
    Требования об обязании органа местного самоуправления предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены правомерно, так как спорный участок прилегает к жилому дому, граничит со смежным участком, находящимся в собственности истца, имеет с ним единый адрес, входит в территориальную зону малоэтажной индивидуальной застройки, также не представлены доказательства того, что спорный участок относится к землям общего пользования и зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:47

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6404/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку представленные в регистрирующий орган документы не подтверждают право собственности заявителя на землю, а содержащиеся в них сведения о площади участка не соответствуют данным кадастрового паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:47

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8920
    Выделенный истцу земельный участок на праве постоянного пользования в период брака является общей совместной собственностью супругов, в период брака стороны вкладывали в освоение участка совместный труд, отчуждение земельного участка без согласия ответчика нарушает его права, следовательно, в удовлетворении требования о признании права единоличной собственности на земельный участок, признании незаконным отказа государственной регистрации договора дарения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3565/2011
    Дело по заявлению о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как факт отнесения объектов недвижимости к нежилым помещениям не свидетельствует о последующем их использовании в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:37

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9265
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный шестимесячный срок, но не смогли оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как имеются расхождения в документах относительно номера жилого дома, а также расхождения в правоустанавливающих документах в части указания площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:08


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность