ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2270
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств принятия наследства после смерти дедушки истцом не представлено, по достижении совершеннолетнего возраста истец свое право на вступление в наследство не реализовал, доказательств того, что об открытии наследства в виде спорного жилого дома ему стало известно только в указанный момент, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2011 N 33-1503
    Дело по иску о признании недействительными членских книжек, выданных в отношении земельного участка, постановлений органа местного самоуправления о предоставлении участка, регистрации права собственности на участок и дом, признании за истицей права собственности на участок и дом, обязании принять в члены садоводческого товарищества направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части решения суда отсутствуют выводы относительно части требований, суд не установил, имеет ли истица право на обращение с требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.06.2011 N 33-1506
    Встречный иск о признании гаража самовольной постройкой, обязании снести его удовлетворен правомерно, так как гараж построен ответчиком на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке, акт отвода земельного участка не получен, межевание участка не проведено, кадастровый паспорт отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 по делу N 33-1524/2011
    Дело о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на земельный участок, обязании регистрирующего органа произвести регистрацию направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам заявителя о том, что на спорном участке построен дом, имеется технический паспорт и получена домовая книга, в результате поджога архив сгорел и заявитель не имеет возможности получить архивные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2012 по делу N 33-1222/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кадастрового паспорта и зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, так как нарушение ответчиком права истицы не соединено с лишением ее владения земельным участком, поскольку фактически спорным участком всегда пользовалась она, кадастровым паспортом и регистрацией права собственности ответчика на земельный участок права истицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9837/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку истицей не представлены правоустанавливающие либо правоподтверждающие документы на спорный земельный участок, следовательно, каких-либо прав на бесплатную приватизацию земельного участка истица не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9862/2012
    В удовлетворении иска о признании квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как жилой дом может иметь помимо принадлежащей истцу квартиры иные помещения, расхождение в размерах квартиры и самого жилого дома в силу их значительности не позволяет признать за истцом право собственности на весь жилой дом под несколькими литерами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-9914/2012
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение положений п. 1 ст. 37 ЗК РФ ответчица представила кадастровый паспорт земельного участка, границы которого определены с нарушением федерального закона, в связи с чем сделка признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-9999/2012
    Иск в части признания невозникшим и прекращения права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что стороны являются участниками совместной собственности, и, следовательно, распоряжение земельным участком при доме допускается только по соглашению сторон, следовательно, ответчик в нарушение действовавшего законодательства незаконно оформил земельный участок только в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 9255/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав заявителя, были совершены в соответствии с законом и в рамках полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность