ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1360
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка удовлетворены, так как на отчуждение земельного участка не получено согласие всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39

  2. Определение Костромского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-435А
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:32

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6461/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен в части требований, так как право истиц на предоставление земельного участка в собственность основано на праве постоянного пользования земельным участком первозастройщика, следовательно, требуемый размер земельного участка не может превышать размера участка, полученного для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8917/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных доказательств о предоставлении ему спорного земельного участка и выдаче свидетельства о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5721/2012
    Определение о разъяснении решения о признании права собственности на земельный участок принято правомерно, поскольку суд обоснованно разъяснил решение суда, установив, что этим решением за истцом признано право собственности на земельный участок; кроме того, разъяснением решения права ответчика не затрагиваются и не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N 33-11050/12
    В исках о признании права собственности на земельный участок, истребовании участка, признании договора недействительным, признании постановления незаконным, признании права прекращенным отказано, поскольку установлено, что решением суда право собственности истца по первоначальному иску на спорный участок признано незаконным, в связи с чем у истца по встречному иску отсутствует субъективное право оспаривать постановление о признании права собственности на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12145/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю отказано, так как спорный земельный участок расположен на определенном удалении от реки и согласно текстовому описанию границ, подтвержденному сведениями из карты, названный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны с соответствующим ограничением в обороте и не может быть предоставлен в собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12642/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как удостоверения границ спорного земельного участка произведено не было, что делает невозможным однозначно определить границы спорного земельного участка относительно принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения, земельных участков других лиц, права которых могут быть затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12643/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку действующее законодательство не рассматривает часть земельного участка в качестве самостоятельного объекта недвижимости, объекта вещных прав, государственная регистрация права собственности на часть земельного участка противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8698
    Частная жалоба на судебный акт об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании права собственности на земельный участок, истребовании участка из незаконного владения возвращена заявителю правомерно, так как заявителем пропущен срок для подачи жалобы на судебный акт; доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:36


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность