ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11403/12
    Иск удовлетворен в части установления факта принятия наследственного имущества, признания права общей долевой собственности на долю жилого дома; встречный иск удовлетворен в части включения в наследственную массу доли, установления факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности на жилой дом, так как отсутствуют доказательства того, что наследство наследодателя-1 было фактически принято его сыном - наследодателем-2 по завещанию, а не по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11903/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11907/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истец в досудебном порядке о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность с соблюдением правил ч. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11909/12
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства. Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2786
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано, так как срок для подачи надзорной жалобы истек и доказательств уважительности пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8420/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истица длительное время добросовестно, открыто, непрерывно владеет испрашиваемым ею земельным участком, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 N 33-13122
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда произведен раздел земельного участка по сложившемуся порядку пользования, согласно которому истцу выделен земельный участок меньшей площади, приходящейся на идеальную долю, на протяжении длительного периода времени он соглашался с тем, что является обладателем части общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21210/12
    Решение суда, которым отказано в иске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отменено, требования удовлетворены, поскольку истец является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, пользуется земельным участком длительное время, платит налоги, земельный участок не находится в собственности администрации муниципального органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21613/12
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об оспаривании зарегистрированного права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании и владении участком отменено, новым решением данное заявление удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено, что свидетельство на имя умершего перестало действовать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22586/12
    Решение суда по иску о прекращении долевой собственности на земельный участок, встречному иску об изменении долей в праве собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истцом доказана обоснованность заявленных им требований, а ответчиком не было представлено доказательств наличия соглашения с истцом об увеличении долей и доказательств наличия вклада в образование и приращение общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность