ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4314/2012
    Суд, сопоставив материалы геодезических изменений, планово-картографический материал и учитывая данные натурного осмотра, удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения части земельного участка, принадлежащего истцу, указав на то, что со стороны ответчика имеет место самовольный захват спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4688/2012
    Апелляционная жалоба о дополнении мотивировочной части решения суда указанием на наличие у истца субъективного права на земельный участок оставлена без удовлетворения, поскольку в признании права на приобретение спорного земельного участка в собственность указанным решением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:08

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5040/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку участок не сформирован в порядке, установленном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости, не определены его уникальные характеристики, границы на местности не установлены, в связи с чем участок не является самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/2-9929/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7860
    Поскольку истец, как и несовершеннолетняя, является наследником 1/2 доли в праве на имущество (том числе на земельный участок), оставшееся после смерти наследодателя, и в установленный законом срок принял наследство, при этом 1/2 доля земельного участка выделена в натуре и находится в собственности несовершеннолетней, требование о признании права собственности на оставшуюся часть земельного участка за истцом удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7257
    Поскольку долевые собственники жилого дома умерли, наследников по закону и завещанию не имеется, их доли в праве собственности на жилой дом являются выморочным имуществом и с момента открытия наследства признаются принадлежащими муниципальному образованию. Отказ в предоставлении земельного участка в долевую собственность ввиду отсутствия заявлений не может ограничивать права истцов на получение земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:02

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1932
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в подписании плана границ земельного участка, акта согласования оставлен без изменения, поскольку установлено, что граница между участками фактически не изменялась, кроме того, решением суда было установлено отсутствие нарушений прав совладельцев на земельный участок со стороны истца, так как увеличение площади участка является следствием применения более точных измерительных приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14632/11
    В иске о признании пригодности жилого строения для постоянного проживания, постановке на регистрационный учет отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как требования истца о признании жилого строения пригодным к проживанию не входят в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:42

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6458
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку обстоятельства правомерности пользования жилым домом, а также действительности сделки купли-продажи дома и, как следствие, правомерности пользования земельным участком установлены, при этом правом на приобретение в собственность земельного участка бесплатно истец ранее не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10590/2011
    Заявление по оспариванию действий по признанию незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без движения, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в исковом виде гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:16


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность