ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5188/2012
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие денежных обязательств ответчика; доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку из телефонограммы следует, что истец был извещен секретарем судебного заседания; кроме того, извещение об этой же дате рассмотрения дела ему направлено почтой на три адреса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5123/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства отказано правомерно, так как участок был предоставлен в аренду второму ответчику, ему же выдано разрешение на строительство; спорное строение является самовольной постройкой, а участие в финансировании строительства на чужом участке не является основанием для возникновения права собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5131/2012
    Иск об освобождении земельных участков удовлетворен правомерно, так как ответчиками в нарушение требований законодательства используется территория, превышающая по площади установленную по договорам долевого участия в строительстве выходящая за границы участков, ранее предоставленных в аренду застройщику для строительства, и за пределы красных линий, обозначающих границы территорий общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N 33-9587/2012
    Иск о прекращении права собственности на земельный участок и исключении записи из ЕГРП удовлетворен, так как право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано по несуществующему правоустанавливающему документу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 14690/11
    Требование о признании недействительными решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку решение не содержит индивидуальных признаков и данных о расположении границ земельного участка на местности, по которым можно идентифицировать объект недвижимости, что не позволяет выделить его из других объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10491/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный земельный участок за истцом не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:17

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11621/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания указанной выписки недействительной, так как право ответчика на земельный участок не прекратилось, сделка купли-продажи домовладения совершена с нарушением требований закона о нотариальном удостоверении такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу N 33-11752/2011
    Иск о признании за истцом права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт предоставления истцу спорного земельного участка в установленном законом порядке, учитывая невозможность определить вид права, на котором ранее данный участок был предоставлен, право собственности может быть признано за истцом на основании иных допускаемых законом документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15

  9. Определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5456/2012
    Определение об оставлении без движения иска о признании действий государственного органа незаконными отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, учитывая, что кооператив обратился в суд с иском, а разрешение вопроса об определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, допускается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления иска без движения по основаниям ч. 3 ст. 247 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  10. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10910/2011г.
    Иск о выделении в собственность части жилого дома удовлетворен правомерно, так как между сторонами отсутствует добровольное соглашение о порядке пользования спорным домом, существуют конфликтные отношения, судом учтены права и нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:28


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность