ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-8827
    В иске о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании исключить запись о данном участке из государственного кадастра недвижимости, признании недействительными права собственности на данный участок, сделки по его отчуждению отказано правомерно, поскольку постановка на кадастровый учет земельного участка была проведена без нарушений, истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов в результате действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:49

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4246
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом права собственности на спорное жилое помещение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:30

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4049
    Исковые требования о реальном разделе дома и земельного участка удовлетворены, так как спорные дом и земельный участок принадлежат на праве собственности истцу и ответчику в равных долях, но земельный участок полностью находится в распоряжении и владении ответчика, который препятствует истцу в пользовании земельным участком, по своему усмотрению возводит на общем земельном участке строения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:23

  4. Определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4053
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок и об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как истец оформила и зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, оснований для признания за ней права на данный объект недвижимости в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:23

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8935/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный участок сформирован в установленном законом порядке, площадь участка соответствует материалам межевания, спора по границам участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8938/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок выделялся в частную собственность ответчику, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, истица безвозмездно пользовалась земельным участком с разрешения собственника, правила ст. 234 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8953/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом сделка полностью соответствует требованиям закона, отражает действительную волю сторон, а принятые на себя по данной сделке обязательства сторонами исполнены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  8. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11872/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения судебного акта не имеется, так как его резолютивная часть не содержит неточностей, противоречивых и нечетких формулировок, а земельный участок значился выделенным для строительства гаража именно ответчику - и в процессе рассмотрения дела он не утверждал иного.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:39

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-600/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом доказательств возникновения права собственности на спорный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:35

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-2799/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, поскольку доказательств того, что право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано на основании фиктивной выписки из похозяйственной книги, не представлено, а сделка по передаче земельного участка в собственность ответчика не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность