ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2011 по делу N 33-1817-11г.
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки по купле-продаже сапожной мастерской и земельного участка действительной, признании за истцом права собственности на спорные объекты отказано правомерно, так как у продавца не возникло право собственности на мастерскую и участок ввиду отсутствия регистрации, кроме того, не была соблюдена требуемая законом форма совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:39

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19749\12
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ведется строительство (реконструкция) многоквартирного жилого дома без получения соответствующей документации, разрешения на строительство (реконструкцию), возведенная им пристройка нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2898/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что с момента предоставления земельного участка истица его судьбой не интересовалась, в установленном порядке не сформировала, право собственности на него не оформила, участок находился в заброшенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:56

  4. Определение Ростовского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7930
    Принят отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании отказа в регистрации права собственности незаконным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку оснований, указывающих на возможное нарушение прав других лиц в связи с отказом заявителя от жалобы, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:43

  5. Определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8051
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право на реализацию преимущественного права покупки у ответчика доли в праве собственности на земельный участок, спорные договоры дарения и купли-продажи соответствуют требованиям закона, оснований для признания их недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:43

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3417
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными право собственности на участок, договор купли-продажи участка не подлежит удовлетворению, поскольку ранее приобретенное право постоянного бессрочного пользования спорным участком сохраняется за ответчиком, он имел право не заключать договор аренды земли и не приобретать участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5319/2012
    Поскольку после поступления в апелляционный суд жалобы заявителя выявлено, что судебный акт суда первой инстанции не содержит сведений о результате разрешения требования истца, то это обстоятельство свидетельствует о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы без выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4653/2012
    Поскольку земельный участок не индивидуализирован, его границы не сформированы, оснований для признания права собственности на спорный участок не имеется, при этом истец не лишен возможности реализации прав на земельный участок иным, указанным в решении способом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-5012/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик создал препятствия истцу в пользовании земельным участком путем закрытия соответствующего проезда, что является нарушением прав заявителя как собственника данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  10. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/1-10200
    Разделу подлежит любое движимое и недвижимое общее имущество супругов, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность