ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.10.2012 по делу N 33-3134
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как истцом не доказан факт добросовестного, непрерывного и открытого владения земельными участками в течение 15 лет как своими собственными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.10.2012 по делу N 33-3135
    Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2012 по делу N 33-3137/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как спорный земельный участок относится к муниципальной собственности и ни истцу, ни его матери не предоставлялся, является участком, захваченным истцом (до него его матерью) самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.09.2012 по делу N 33-2193/2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе произвести государственный кадастровый учет изменений принадлежащих заявителю на праве собственности земельных участков отказано, так как истцом не оспорено свидетельство о государственной регистрации права иного лица в отношении земельного участка, включающего и земельные участки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2011 по делу N 33-564-2011г.
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое решение затрагивает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7016
    Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, требование о взыскании судебных издержек с ответчиков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7298/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок, об аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, так как истцом не подтверждено, что между сторонами был заключен договор мены жилой недвижимости, а факт уплаты земельного налога не свидетельствует о приобретении права собственности, в связи с чем у истца не возникло право собственности на земельный участок, на котором был расположен объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7408/2012
    В удовлетворении иска о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцы не предоставили достоверных доказательств, подтверждающих факт выделения им спорных земельных участков в бессрочное пользование или их приобретения в собственность по иным основаниям (по сделке).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4526/2011г.
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как фактически истец предоставил суду достаточное количество доказательств наличия смежного землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3256
    Иск о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что договор займа до настоящего времени не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:41


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность