ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5485
    В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 522 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на домовладение по договору купли-продажи к истцу в порядке правопреемства от прежнего собственника домовладения перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком, а поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежними владельцами, право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка перешло к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3983
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не были в срок устранены недостатки в представленных на государственную регистрацию документах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:23

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8772/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на хозяйственную постройку и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение, находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:37

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8649
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности гараж, расположенный на спорном земельном участке, он вправе на основании ст. 36 ЗК РФ приобрести данный земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 N 33-10383
    Иск о признании права собственности на земельный участок направлен для решения вопроса о принятии к производству, поскольку заявленные истцом требования являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке; государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме, заявление соответствует требованиям закона, оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2087/2011г.
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда возвращено заявителю правомерно, так как спор о границах земельного участка, являющийся предметом притязаний, исходя из текста кассационной жалобы не являлся предметом исследования суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1206/2011
    В удовлетворении иска об освобождении от ареста земельного участка, определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок приобретен истцом и ответчиком в период брака, является их общей совместной собственностью, а доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства были израсходованы на развитие бизнеса, а не на нужды семьи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2993
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, по каким причинам в свидетельство о праве собственности на участок, где собственником значился отец сторон, внесены исправления о том, что собственником земельного участка является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2994
    Заявление о признании недействительной записи о регистрации права собственности на земельный участок, обязании погасить указанную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено правомерно, так как на момент издания приказа о предоставлении участка в собственность другого лица правоспособность последнего прекратилась в связи со смертью, право собственности на спорный участок у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N 33-3441
    Дело по иску о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, предоставлялся ли истице земельный участок под гаражом в установленном законом порядке, не представлено доказательств обращения истицы в орган местного самоуправления для получения разрешения на строительство гаража и для того, чтобы узаконить постройку, не истек срок приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:37


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность