ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10771/2012
    В иске о признании имущества совместно нажитым в период брака, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании недостойным наследником отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что в период брака за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, либо труда истца были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость домовладения и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1655/2011
    Согласно правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в случае, если отказ от иска является добровольным, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:26

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2156/2011
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок возвращен истцу правомерно, так как государственная пошлина, исчисленная от указанной истцом цены иска, им полностью не уплачена, а оснований для предоставления отсрочки или рассрочки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:25

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-3457/2011
    В удовлетворении иска о признании не приобретшей права собственности на спорный земельный участок отказано, встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как право собственности на спорный земельный участок истица получила в соответствии с требованиями закона и правомерно впоследствии, распорядившись имуществом, продала его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:23

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2396/2012
    Судебный акт по делу о взыскании судебных расходов на представителя оставлен без изменения, поскольку размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8611
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, истец является собственником спорного земельного участка и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственник земельного участка, в связи с чем требования являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1295-2011
    Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок, удовлетворен правомерно, поскольку права истца по землепользованию установлены вступившим в законную силу решением суда, следовательно, любые действия, приводящие к фактическому лишению прав пользования земельным участком, нарушают данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  8. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4706/12
    Решение суда по делу об освобождении самовольно занятой части земельного участка оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда установлено, что фактическое увеличение площади земельного участка ответчика произошло за счет прихвата части переулка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4805
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, исключении лиц из числа собственников земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок неделим, является единым объектом, находящееся на нем здание принадлежит нескольким собственникам, обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:52

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-657/12
    Решение суда по делу о признании самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорные постройки возведены на земельном участке, не отведенном для строительства в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений на строительство и создают препятствия собственнику земельного участка в пользовании этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность