ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2404/2013
    Заявление об отказе от исковых требований удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству судебной коллегии, истец и его представитель осведомлены о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30891
    Реализация кредитором права требовать изменения условий договора или его расторжения в связи с существенно изменившимися обстоятельствами зависит от надлежащего уведомления кредитора супругом-должником о заключении последним брачного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:00

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А12-9118/08-с22
    О признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 15:23:14

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А06-647/2008-10
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 07:11:10

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N 15АП-553/2007 по делу N А32-19289/2007-46/382
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 23:35:23

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, так как регистрация перехода права собственности была обоснованно приостановлена в связи с непредставлением заявителем документа, подтверждающего отсутствие на спорном участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:36

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3398
    Иск о включении участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на участок в порядке наследования удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права собственности на участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи и право собственности истца по встречному иску на спорный участок сторонами в установленном законом порядке не зарегистрированы, при этом данная сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:15

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3598/10
    Дело в части требований об исключении записи о праве в ЕГРП, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел в решении правовое основание прекращения зарегистрированного права собственности, отсутствует мотивированный вывод суда об удовлетворении требований о прекращении права собственности ответчика на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.10.2013 по делу N 33-2084/2013
    Определение суда по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как недостатки были исправлены заявителем в установленный срок и правовых оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:22:17

  10. Определение Брянского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3080/13
    Частная жалоба на определение суда о назначении судебной экспертизы по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлена без рассмотрения по существу, поскольку в части приостановления производства по делу и судебных расходов указанное определение суда заявителем не обжалуется, а в части разрешения иных вопросов указанное определение не препятствует движению дела, поэтому в силу статьи 331 ГПК РФ оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность