ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4827/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный земельный участок, выделенный в счет земельной доли, на момент смерти наследодателя отсутствовал, а потому наследодатель не мог являться его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5413/2012
    Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только при наличии его согласия, при этом возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если последний не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5451/2012
    Отсутствуют основания для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы истца по существу, если им не подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку частная жалоба может быть подана только лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 11-18585
    Дело о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю земельного участка и дома направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22847012
    Возмещение судебных расходов на основании ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-7503
    Решение суда по иску отменено: отказано в признании права собственности на спорный участок истца, об удовлетворении требований сторон о признании недействительными выписок из похозяйственной книги о наличии у лиц права собственности на земельные участки, поскольку последующая сделка купли-продажи земельного участка между лицами является недействительной в силу ничтожности, ввиду отсутствия прав у ответчика на спорный земельный участок и, соответственно, на заключение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7666
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих исключительное право истца на бесплатное получение спорного земельного участка в собственность в порядке статьи 36 ЗК РФ, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3694
    Судебный акт о взыскании судебных расходов изменен в части взыскания суммы уплаченной истцом государственной пошлины, так как указанная судом первой инстанции сумма расходов по оплате пошлины не соответствует фактически оплаченной истцом сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1290
    Иск о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового учета, кадастровых планов, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности и о праве собственности, снятии с кадастрового учета, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих законность формирования земельного участка в установленных границах, присвоения ему адреса, наличие законных оснований для выделения ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:23

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-4139
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку указанные меры соразмерны заявленным требованиям, арест наложен на общее имущество супругов в пределах доли ответчика в праве на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:52


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность