ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-2037-2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:41

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13236/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку вновь открывшихся обстоятельств установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14292/2012
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств оформления в установленном законом порядке прав на занятие указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.08.2011 по делу N 33-621
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании права собственности на земельные участки, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности лица на земельные участки, признании права собственности на земельный участок, признании незаконным действия по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может сделать исполнение решения суда затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4059АП/2012г.
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельную долю в общей долевой собственности отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1344
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым домом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достоверных доказательств того, что спорное имущество является исключительно ее собственностью, и между сторонами по делу состоялось соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  7. Определение Тверского областного суда от 12.04.2011 N 33-1385
    Исковые требования о признании самовольной постройкой жилого дома, сносе самовольной постройки, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние и его освобождении оставлены без удовлетворения, так как строение отвечает требованиям норм санитарной и противопожарной безопасности, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4104
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, на каком земельном участке изначально была расположена гостиница, а также границы приобретенного ответчиком земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:51

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4113
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, признании необоснованно начисленной задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как истцами не доказано, что они обращались к компетентному органу с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок и им было отказано в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5827/2012
    Если ни в первоначально поданной, ни в уточненной апелляционной жалобе не содержится обоснование нарушения прав заявителя и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, к тому же подателем жалобы в установленный судом срок не устранены недостатки апелляционной жалобы, то признается законным и обоснованным определение суда о возвращении жалобы подателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность