ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В иске об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы общего земельного участка при доме, на часть которого истец просит признать за ним право собственности, в установленном законом порядке не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15706/2012
    В иске о признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он является членом товарищества и в его пользовании находится земельный участок в границах СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15722/2012
    При отсутствии волеизъявления лица принудительное выделение его доли в общей долевой собственности путем выплаты ему другим сособственником компенсации законом не предусмотрено, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15734/2012
    В удовлетворении требований о признании частично недействительными актов в части предоставления в собственность бесплатно земельных участков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, в чем заключается нарушение прав и свобод СНТ, а также какому правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует выданное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15746/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как в границы земельного участка, на которые истцом заявлены притязания, входит охранная зона ЛЭП и водопровода, что налагает ограничения в его пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15775
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре земельного участка отказано правомерно, поскольку принадлежащая истцу доля в праве собственности на земельный участок меньше минимальной нормы предоставления земельного участка в собственность, поэтому земельный участок не может быть сформирован и выделен в собственность в качестве самостоятельного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  7. Определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16184/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка, снятии обеспечительных мер с доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт владения истцом долей жилого дома на спорном участке подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:24

  8. Определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15932/2012
    Ходатайство о назначении по делу экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов при назначении экспертизы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16057/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не изменялись, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16694/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или истца, способствующих увеличению доли наследства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность