ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16775/2012
    Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных строений удовлетворен правомерно, поскольку границы земельных участков истицы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, никем не оспорены, сведения о них внесены в ГКН, а фактическое расположение спорной границы между земельными участками истицы и ответчицы им не соответствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16820
    Производство по делу о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/1-10674
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе общего имущества супругов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:54

  4. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17551
    Материал по иску об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса об оставлении заявления без движения судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19912
    Встречный иск об истребовании земельного участка удовлетворен правомерно, так как свидетельство о праве собственности на участок выдано без соблюдения установленного законодательством порядка, действовавшего на момент его выдачи, кроме того, спорный участок находится в границах зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, является ограниченным в обороте и не подлежит передаче в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:43

  6. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/5-11272/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16559/2012
    Иск о нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенные ответчиком строения не были оборудованы снегозадерживающими барьерами и водоотводами, что препятствовало истцу в пользовании его домовладением и участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16666/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что уполномоченным органом спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25156
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как апелляционная жалоба была подана истцом с пропуском срока на обжалование решения суда по уважительной причине, поскольку истец находился на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность