ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-25985
    В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договоров купли-продажи, понуждении заключить договоры купли-продажи отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи не был заключен сторонами в течение года, соглашение об изменении условий предварительного договора в части срока заключения основного договора между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5096
    В удовлетворении требования в части сноса гаража отказано правомерно, поскольку доказательств нахождения спорного гаража в границах земельного участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:42

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5169
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о прекращении права собственности на комнату и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о возмещении стоимости за изымаемое жилое помещение, поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств тому, что заявленные им в качестве убытков расходы будут безусловно понесены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:42

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5935-2012
    Требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о прекращении права собственности ответчика на спорный земельный участок, об аннулировании записи о спорном земельном участке, об истребовании из незаконного владения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку собственником спорного земельного участка является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:41

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5778
    Требование о признании истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя, признании за истцами права собственности по наследованию по закону за каждым по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истцы в течение установленного срока совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, взяли во владение и пользование имущество, принадлежавшее наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13605/2011
    В иске об обязании провести мероприятия, направленные на устранение ошибки, допущенной при изготовлении Постановления главы администрации, отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4721/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, поскольку указанные в заявлении обстоятельства и документы не могут являться вновь открывшимися или новыми в смысле ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-4484/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств отсутствия права собственности ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:24:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15643
    Доводы жалобы ответчика о том, что новый кредитор не является надлежащим, поскольку он не был должным образом уведомлен о перемене лиц в обязательстве и переходе прав кредитора к иному лицу, подлежат отклонению, поскольку отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения заемных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5463/2012
    Право собственности на спорный земельный участок признано за обоими истцами в равных долях, поскольку оба заявителя являются наследниками первой очереди по закону и в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:42


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность