ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7314/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении прав собственника земельного участка и сносе незаконно возведенного дома отказано правомерно, так как фактическое местоположение принадлежащего ответчику земельного участка соответствует правоудостоверяющим документам и данным государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-6452
    Производство по делу по иску о признании права долевой собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6645/2013
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как истица как землепользователь вправе произвести раздел принадлежащего ей земельного участка на части, чтобы каждая часть участка после раздела образовывала самостоятельный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6740
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительной сделки, обязании возвратить земельный участок оставлены без удовлетворения, так как истица неправильно определила предмет иска, что привело к ошибочному толкованию норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:50

  5. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/7-8792/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в качестве документов, удостоверяющих полномочия лица по представлению интересов, к жалобе приложена копия нотариальной доверенности, которая не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:13:59

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19770/13
    Иск об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета, исправлении кадастровой ошибки удовлетворен правомерно, поскольку в результате проведенной по делу экспертизы установлено, что имеются две накладки, допущенные при проведении кадастровых работ, фактическое местоположение границ, установившихся в ходе сложившегося между сторонами порядка пользования земельным участком не соответствует сведениям, указанным в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-19941/13
    Исковой материал по делу о признании недействительным права собственности на часть земельного участка в границах горного отвода направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку данный спор возник в связи с получением в собственность ответчиком как физическим лицом земельного участка, в границы которого вошел горный отвод, предоставленный истцу для добычи полезных ископаемых, поэтому спора между субъектами экономической деятельности в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:47

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6540/2013
    Законом не предусмотрена возможность принудительного выкупа у собственника его доли в праве собственности на имущество на том основании, что эта доля является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:42

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6245/2013
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный объект возведен в нарушение целевого назначения земельного участка и без получения необходимого разрешения на его возведение, в связи с чем спорный дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:42

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6938/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку спорное недвижимое имущество на момент выполнения истцами строительных работ являлось самовольной постройкой и не могло быть объектом гражданского оборота, земельный участок также не принадлежал ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:17


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность