ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9860/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку доказательств предоставления истцу в установленном порядке земельного участка представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10720/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты обеспечивает восстановление нарушенных прав истицы, которой законом предоставлено право на бесплатное приобретение данного участка в собственность, также материалы дела не содержат данных о том, что спорный земельный участок был зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:13:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10730/13
    Иск в части признания права собственности на земельный участок удовлетворен; поскольку суд установил, что истица в течение продолжительного времени открыто и непрерывно владела спорным земельным участком как своим собственным, то в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации она приобрела право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:13:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 по делу N 33-10478/2013
    В иске о признании недействительными договора купли-продажи доли жилого дома, земельного участка, договора дарения доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сделкой купли-продажи части дома и земельного участка интересы истца не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:59:15

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-8673/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку спорный участок был предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского фермерского хозяйства, право истца на испрашиваемый участок никем не оспаривается, даже если документа, свидетельствующего о предоставлении ему участка на праве собственности, не имеется, в связи с чем решения суда об изменении существующих прав на земельный участок не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-8688/2013
    В признании незаконным постановления об отказе во внесении изменений в части указания доли в праве собственности на жилой дом в постановление о разрешении совершения сделки купли-продажи жилья несовершеннолетним правомерно отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления вносить изменения в ранее вынесенное постановление, ранее принадлежащее несовершеннолетнему помещение уже отчуждено, таким образом, оспариваемым постановлением права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9590/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку при жизни наследодатель не оформил спорный земельный участок в свою собственность, данный земельный участок в состав наследственного имущества не входил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2013 по делу N 33-11516/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как земельный участок не оформлялся в собственность его прежними владельцами, то в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ право на однократное бесплатное приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка также перешло к истцу, в связи с чем законных оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 по делу N 33-11414/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в зоне санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:29:51

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2950
    Исковые требования об установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, так как не доказан факт нарушения прав и законных интересов ответчиков определением границ участка в точках, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:46


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность