ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2013 N 33-2650
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа подлежит удовлетворению с изменением в части способа восстановления нарушенного права, поскольку признание судом оспариваемого решения ответчика незаконным уже является восстановлением нарушенного права заявителя, указание на конкретные меры не является самостоятельным требованием. На момент обращения заявителя за регистрацией прекращения его права собственности на долю, права иных лиц на спорный участок зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:50

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2035/2013
    Исковое заявление о регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на земельный участок возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку предметом спора является имущество, которое подлежит оценке и передаче в собственность бесплатно, а данное имущество не оценивалось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2296/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как удовлетворение требований истца об обращении взыскания лишь на долю ответчика в праве собственности на дом противоречило бы установленному законодателем принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:34

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-1824/2013
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании проекта постановления о передаче в общую долевую собственность доли в праве собственности на земельный участок и обязании согласовать проект постановления возвращено правомерно, так как в производстве этого же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-16985/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий, выразившихся в отказе регистрации права собственности на земельный участок и выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, отказано, так как истцу уже было выдано свидетельство о праве собственности на долю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7542/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку переход к истцу права собственности на спорное жилое помещение является основанием для прекращения у ответчиков права пользования спорной квартирой; при организации и проведении торгов не было допущено существенных нарушений закона, влекущих признание торгов недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:08

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.07.2013 по делу N 11-7634/2013
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ответчиком соблюден; ответчик в надлежащей форме известил истца о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее, однако истец в установленный законом срок (в течение месяца) своим преимущественным правом покупки не воспользовался, продаваемую долю не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 N 33-6968/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как факты постоянного проживания истца в жилом доме, расположенном на испрашиваемом земельном участке, и пользования данным участком подтверждены, границы спорного участка согласованы с собственниками соседних земельных участков, доказательств наличия препятствий в пользовании земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-18446/13
    Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок и аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права на участок удовлетворены, так как истец являлся добросовестным собственником спорного земельного участка на протяжении более 15 лет, ежегодно оплачивал земельный налог, членские взносы, что подтверждается соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:52

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18616/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, так как в материалах искового заявления отсутствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности истцу спорного земельного участка и объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:52


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность