ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Уточненная площадь земельного участка не должна превышать указанную в правоустанавливающем документе более чем на минимальный размер, установленный нормативными правовыми актами субъектов РФ или нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7532/2013
    Заявление о признании права собственности на дачный участок удовлетворено, поскольку представленные в деле документы указывают на то, что истец владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7971/2013
    В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчица совершила противоправные действия в отношении спорного имущества либо в отношении истицы, а также действия, нарушающие личные неимущественные права истицы либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2159/2013г.
    Требования о возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2013 по делу N 33-2927/13
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок ответчика сформирован, прошел кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства, границы земельного участка ответчика не входят в границы земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6391/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства и разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение утверждений о заблуждении, о состоянии здоровья в момент подписания отказа истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27033
    Исковые требования о выселении собственников жилого помещения на предоставленную жилую площадь удовлетворены правомерно, поскольку предоставленные ответчикам жилые помещения являются равноценной натуральной формой возмещения за освобождаемое жилое помещение, находящееся в аварийном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2899
    По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1350/13
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как факт нахождения кустов и досок на смежной границе земельных участков ответчиком в суде первой инстанции не отрицался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7369/13
    Исковые требования об обязании снести хозяйственное строение, вывезти с участка строительный мусор удовлетворены, так как спорное строение, владельцем которого является ответчик, расположено на участке, принадлежащем на праве собственности истцу, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прав на данный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность