ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1323/2013
    Если оспаривается зарегистрированное право, то ответчиком является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 10.09.2012 N г-39
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными выделов в натуре земельных участков и недействительным зарегистрированного права собственности на участки отказано, так как вступившим в силу судебным актом установлено отсутствие нарушения прав истца при проведении ответчиками процедуры выдела земельных участков, постановке участков на кадастровый учет и регистрации за ними права собственности на эти участки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:03

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2830/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, результатов межевания земельного участка, об устранении препятствий отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительных причин для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  4. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2013
    Апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований о признании за первым истцом права собственности на хозяйственные постройки в целом отменено, поскольку суд принял решение по требованиям о признании права собственности на хозяйственные постройки, которые не были предметом судебного разбирательства, учитывая, что в принятии дополнения к иску в части признания права собственности на хозяйственные постройки было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4476
    Дело о признании права собственности в силу приобретательной давности на долю земельного участка и на доли жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были привлечены к участию в деле лица, чьи права и интересы могли быть затронуты решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1562/2013
    Иск о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки, признании права собственности на них за истцом правомерно возвращен истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку истцом заявлены имущественные требования, связанные с признанием права собственности на имущество, исходя из цены иска дело подсудно мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1239
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцы в установленном законом порядке не обращались в администрацию муниципального района с заявлением о передаче земельного участка им в собственность или оформлении договора аренды, данное право для истца не утрачено и данный вопрос может быть разрешен во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2772
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на земельный участок, истребовании участка отказано правомерно, поскольку обстоятельства, о которых указал заявитель, не являются ни новыми обстоятельствами, ни вновь открывшимися согласно ГПК РФ, влекущими пересмотр решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2850
    Размер земельных долей, право собственности, на которые признано за каждой из сторон, изменен, поскольку наследодатель имел право бесплатно приобрести и зарегистрировать право собственности на земельный участок; стороны, являясь его правопреемниками, которые фактически пользовались спорным участком, также имеют право на приобретение и регистрацию права собственности на участок пропорционально размеру своих долей в праве на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А05-15004/2012
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации перехода права собственности на здание и земельный участок и о возложении на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию перехода к Обществу права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 20:36:32


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность