ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1006/2013
    Постановляющая часть определения суда дополнена указанием о возврате государственной пошлины из бюджета муниципального образования, так как администрация муниципального образования, являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины, взыскание с нее расходов по оплате государственной пошлины в пользу истцов противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:47

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1110/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, так как судом при рассмотрении заявления не в полной мере приняты во внимание личный вклад представителя в рассмотрение дела, количество письменных доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности гражданского дела, а также принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:47

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-824/2013
    В удовлетворении иска о признании неправильно обозначенной границы между земельными участками в схеме свидетельства на право собственности на землю, установлении границы между смежными участками, признании постройки незаконно возведенной, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено, что возведение ответчиками строения в границах ранее существовавшего нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8222/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок на кадастровый учет не поставлен, его границы в установленном порядке не определены, кадастровый номер не присвоен, правообладатель не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8570/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок отказано, так как ответчик не совершал действий по отказу от принадлежащего ему права пожизненно наследуемого владения на спорный земельный участок путем подачи заявления в орган местного самоуправления, факт принудительного изъятия судом земельного участка не установлен, в связи с чем действия органа местного самоуправления по предоставлению участка в аренду являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 N 33-3821
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворены правомерно, так как решение общего собрания не было оспорено, не было отменено и является действующим и обязательным для участников долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-5006/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения отчуждения земельного участка третьим лицам удовлетворено правомерно, так как неоднократное изменение правообладателя земельного участка, о границах которого возник спор, в течение непродолжительного времени в ходе судебного разбирательства приведет к нарушению прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4996
    Иск о признании постановления незаконным о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств того, что испрашиваемый земельный участок является озелененной территорией, обозначенной в документах территориального планирования муниципального образования и относящейся к территории общего пользования, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  9. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5820/2010
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску об оспаривании решения общего собрания участников долевой собственности и признании недействительными сделок с земельными участками удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-6330
    В удовлетворении требования о признании утратившим юридическую силу и аннулировании свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, садовый дом и хозяйственные постройки отказано, поскольку не представлено доказательств продажи земельного участка собственником истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность