ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12722/2013
    Производство по делу о признании частично недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительными сведений о земельном участке в государственном земельном кадастре, установлении границ участка приостановлено правомерно, поскольку ответчику был восстановлен срок для апелляционного обжалования решения суда, которым за заявителем признано право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12848/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право истца на спорный земельный участок производно от права товарищества, кроме того, доказательств постановки земельного участка на кадастровый учет не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15272/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не являлся участвующим в деле лицом, а поэтому не обладает правом на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15438/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на самовольно построенный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель не представил в регистрирующий орган документ о праве собственности и разрешение на постройку жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-9975/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у него возникло право на долю в наследственном имуществе, которая причиталась по завещанию его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11445
    Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14271/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок кадастровый учет не прошел и не зарегистрирован в установленном законом порядке, границы земельного участка не определены и не установлены, доказательств, подтверждающих право на спорный земельный участок, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14801/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают его право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14860/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13636/2013
    Иск о разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку имеется техническая возможность раздела дома и земельного участка, стороны являются участниками общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность