ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23359/2012
    Производство по делу о прекращении права собственности, признании права собственности прекращено, поскольку фактически в исковом заявлении истцом поставлен вопрос о законности и обоснованности вынесенного заочного судебного решения суда, но данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в порядке искового производства, так как ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования, в частности, подача апелляционной и кассационной жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25028/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (основной иск), признании права собственности на земельный участок (встречный иск) в виде запрета на отчуждение земельного участка правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14759/2013
    Из смысла закона следует, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1016/2013(33-27446/2012)
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам удовлетворено частично, поскольку на основании заведомо ложных сведений за истцом было признано право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности. Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом к иску не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  5. Определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-11151/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцы, будучи членами садового некоммерческого товарищества, вправе оформить право собственности на земельные участки, предоставленные им на территории садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18123/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность подачи им апелляционной жалобы в установленный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6462/13
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку вопрос о нарушении прав и интересов может быть разрешен в суде апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного постановления, однако суд первой инстанции этот вопрос рассмотрел при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14314/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28590/2012
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право собственности у наследодателей на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом отсутствуют, правовых оснований для перехода права собственности на спорный земельный участок и жилой дом к истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-3391/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку границы земельных участков не определены и не согласованы в установленном законом порядке, эти участки не соответствуют требованиям закона и не могут быть объектами земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность