ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-388/2013(33-25646/2012)
    Иск о признании права собственности на пристройки и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорные строения соответствуют санитарным и техническим нормам, расположены на участке, границы которого установлены в соответствии с нормами законодательства. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на нежилые строения, признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, результатов межевания границы, об обязании установить внешние границы и снять с кадастрового учета участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход права собственности на спорные постройки по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27189/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, связанные с переходом прав или отчуждением, касающиеся объекта недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и возведенных на нем жилого дома с пристройками, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом в собственность земельный участок не сформирован как объект права собственности, на самостоятельном кадастровом учете не состоит, часть его включена в состав иного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорных земельных участков наследодателю, наследником которой являлся истец, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9121/2013
    Иск об установлении факта владения 1/2 доли земельного участка, о прекращении права собственности и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и о разделе земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец вправе зарегистрировать за собой право собственности на половину земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9162/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, так как нарушение заявителем процессуального срока на подачу частной жалобы было обусловлено уважительными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14082
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16280/2013
    Иск о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на предмет ипотеки правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязательство по возврату займа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность